

法度网



  • 网站首页
  • 律师介绍
  • 民事诉讼
  • 刑事辩护
  • 联系律师
  • 网址导航
 网站首页  民事诉讼  正文


投保人未如实告知,保险人能赔付吗

 合同纠纷 宋律师 2021-04-11

投保人向保险公司投保了人身险保险合同,保险公司以投保人未如实告知为由解除保险合同并拒赔。投保人认为保险公司在获知投保人病情后继续收取保费无权解除保险合同,并起诉至深圳市福田人民法院,向保险公司索赔22万元。福田法院对该案于近日进行调解结案,由被告保险公司向投保人赔偿18万保险金结案。

2009年3月23日,曾某与中国某某洋人寿保险股份有限公司签订了人身险保险合同,投保了《小康之家﹒岁岁登高终身寿险(分红型)》、《附加小康之家﹒岁岁登高重大疾病保险》、《附加安心住院费用医疗保险(A款)》、《综合意外伤害保障计划﹒保障368》等保险项目,曾某按照人身保险合同的约定交付了7996元的保险费,2009年3月25日保险合同生效。

2009年7月8日至2009年7月15日,曾某因下颌骨根尖囊肿就医治疗,后提供门诊病历、出院小结、医疗费用收据、医疗费用清单等理赔单证向中国某某洋人寿保险股份有限公司申请赔付保险金,中国某某洋人寿保险股份有限公司于2009年8月3日依据保险合同赔付保险金8998.19元。2011年3月8日至2011年3月29日,曾某因右侧口底及下颌下原始神经外胚层肿瘤住院治疗,中国某某洋人寿保险股份有限公司经曾某申请理赔后,于2011年4月19日向曾某赔付保险金9843元。2011年4月12日至2011年6月11日,曾某因右侧口底及下颌下原始神经外胚层肿瘤住院治疗,共花去医药费91072.41元。同样,曾某向中国某某洋人寿保险股份有限公司申请赔付,中国某某洋人寿保险股份有限公司却以曾某未尽如实告知义务为由,单方面解除与曾某签订的保险合同,并作出不负给付保险金责任的决定。

在保险合同的签订过程中,中国某某洋人寿保险股份有限公司的保险代理人在与曾某签订保险合同时诱导曾某不履行保险法规定的如实告知义务。同时,在保险合同履行过程中,曾某多次办理理赔手续,提供了相应的病历、诊断资料,中国某某洋人寿保险股份有限公司也进行了审核并予以理赔,因此中国某某洋人寿保险股份有限公司知道或者应当知道与曾某应告知事项有关的事实,中国某某洋人寿保险股份有限公司再以保险法十六条的规定解除与曾某的保险合同,于法无据,于理不符。

曾某在与中国某某洋人寿保险股份有限公司多次交涉未果的情况下,于2012年4月25日聘请广东威豪律师事务所宋春根律师,并于2012年5月18日以人寿保险合同纠纷案由向深圳市福田区人民法院提起诉讼,要求被告中国某某洋人寿保险股份有限公司赔付保险金220000元。经诉前联调,曾某与中国某某洋人寿保险股份有限公司于近日达成调解,由中国某某洋人寿保险股份有限公司向曾某给付保险金180000元结案。 

法律规定:

《中华人民共和国保险法》

第十六条规定,订立保险合同,保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的,投保人应当如实告知。

投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务,足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的,保险人有权解除合同。

前款规定的合同解除权,自保险人知道有解除事由之日起,超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的,保险人不得解除合同;发生保险事故的,保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。

投保人故意不履行如实告知义务的,保险人对于合同解除前发生的保险事故,不承担赔偿或者给付保险金的责任,并不退还保险费。

投保人因重大过失未履行如实告知义务,对保险事故的发生有严重影响的,保险人对于合同解除前发生的保险事故,不承担赔偿或者给付保险金的责任,但应当退还保险费。

保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的,保险人不得解除合同;发生保险事故的,保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。

保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。

上一篇:离婚纠纷中的房产该如何处理

下一篇:机动车交通事故责任的司法适用

相关推荐

案例:探望低龄幼儿可以设置过渡期

对于离婚后不直接抚养且长期未与低龄幼儿见面、相处的父母一方,在依法支持其行使探望权的同时,可以根据案件具体情况,设置过渡期,在该期限内不支持其接走未成年人进行探望,并允许直接抚养的一方在场陪同探望。

 婚姻家庭 2026-04-29 324

婚前房产婚后加名,离婚时未必“对半分”

法院在审理离婚案件界定分割房产比例时,应结合财产原始来源、共同生活及孕育共同子女情况、离婚过错、双方实际贡献、赠与真实目的等多重因素综合裁量,兼顾法治精神与公序良俗。

 婚姻家庭 2026-04-14 445

经常居住地与户籍所在地不一致时管辖权的确定

在以当事人住所地为依据确定管辖时,一方主张户籍所在地与经常居住地不一致并提供有权机关出具的诸如流动人口居住登记信息查询表等居住登记信息证据材料,能够证明该地点系当事人离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的,人民法院可以据此认定经常居住地。

 法律知识 2026-03-25 501

热门文章

  • 1 离婚诉讼的流程与注意点
  • 2 子女抚养权归属如何考量
  • 3 抚养纠纷案件裁判要旨归纳总结
  • 4 机动车交通事故纠纷诉讼指南
  • 5 离婚协议应怎样起草

欢迎交流

扫码添加宋春根律师微信

推荐文章

  •  涉婚姻家庭纠纷典型案例(最高法发布)
  •  认定家庭暴力的证据标准
  •  在朋友圈辱骂他人应承担法律责任
  •  进出国境携带超额现钞应申报
  •  法拍房拖欠的物业费应由谁承担
  •  酒店泄露客人信息被判赔偿精神损失费
  •  配偶不听劝告用售房款炒股怎么办
  •  怎样收集形成微信转账的证据链
  •  刑事案件取保候审后要注意什么

随机推荐

  • 成都警方通报网传命案非因吐痰引发

    2023-10-02
  • 交通事故赔偿金的“上一年度”别弄错

    2023-05-28
  • 购买公民个人信息为他人解封QQ号行为的性质认定

    2025-10-08
  • 如何举证“因感情不和分居满二年”

    2024-07-19
  • 恶犬咬伤女童,狗主人被采取刑事强制措施

    2023-10-18

标签列表

司法解释 婚姻家庭 民间借贷 合同纠纷 案例库 刑事辩护 损害赔偿 强制执行 法律知识 待分类

© 2023 法度网   粤ICP备15024012号-3  公安备案 粤公网安备44030902004090号

  • 中国执行信息公开网  
  •   人民法院在线服务网  
  •   深圳市中级人民法院  
  •   12309检务公开  
  •   深圳市律师协会  
  •   登入