村民私搭便民浮桥收费被判寻衅滋事罪
行政管理
宋律师
2023-06-13
洮儿河,系黑龙江水系松花江西源嫩江右岸最大支流,振林村和安全村以及附近其他许多村落,都位于洮儿河两岸。多位村民表示,去河对岸种地,只能奔镇西大桥绕行,单程就要多绕行70公里,开农用车得走3个多小时,巨大的时间和金钱成本让去河对岸种地成了一种两难的选择。
黄德义是吉林省白城市洮南市瓦房镇振林村人,曾经是一名教师。2014年,黄德义焊了十三条铁皮船,搭建了一个固定浮桥。
2018年10月,洮南市水利局以非法建桥为由处罚并强制黄德义拆除浮桥。2019年2月,黄德义被洮南市公安局以涉嫌寻衅滋事罪刑事拘留,此后黄德义的三哥以及多位家人亲戚也被采取刑事措施。
2019年7月,洮南市检察院以涉嫌寻衅滋事罪将黄德义等多人公诉至洮南市法院。2019年12月31日,洮南市法院做出一审判决。法院判决认定,黄德义及其他人员于2005年至2014年搭建船体浮桥收取过桥费;2014年至2018年搭建固定浮桥。黄德义组织排班并制定收费标准,小车5元大车10元,拦截过往车辆收取过桥费,过路费总计比检察院指控数额要多出近一万元,为52950元,其行为构成寻衅滋事罪,判处黄德义有期徒刑两年,缓刑两年。其他17人分别被判处不等有期徒刑及缓刑。
对于收费,黄德义如此表示:“光焊船体我就花了13万多,还有搭建的费用,不说赚钱,成本总要收回来吧。我从来没有强制要过别人的钱,附近村民从我这过,基本是不收钱的,有愿意给的就给,不愿意给的就不给,一般的过路人,也没有说不给钱就不让人过的情况。”
对于黄德义的说法,李某某、振林村某村干部和多位洮儿河对岸安全村村民也进行了证实。“我们附近村民在这桥上过,基本都不收费,有的时候觉得不好意思了,我们就主动给几块,毕竟老黄自己花那么多钱搭了这个桥。”
网友评论
用户8la6cqk:感觉人家做的是利人利己的事,拆除反尔对老百姓增加困难,也没出台解决方案,一刀切做法与为人民服务相冲,这事继续上诉有谱,希望有个好结果。
憋着:看到这个,我想起前些时间曝光一个景区把路过景区路段的省道给拦起来收费。也没听说给抓起来判刑呢? 彰显了这世界的人与人的区别嘛?
江边风景:修桥补路自古以来都是积德行善的好事,怎么在这里被说成是拦截过路车辆了?
律师点评
刑事辩护律师认为,寻衅滋事是指行为人结伙斗殴的、追逐、拦截他人的、强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的、其他寻衅滋事的行为。
修桥收费未经过相关审批程序,构成行政违法。但应结合实际情况,是否存在强拿硬要、是否存在强制收费、投入成本与收费获利的情况,进行刑罚评价过当,法院应主动纠错。另外,公共服务的长期缺位,值得深思。
事件进展
南方周末消息:2023年9月27日,吉林省白城市中级人民法院作出再审决定,认为原判决适用法律确有错误,符合再审条件,决定由白城市中级人民法院提审。
因“浮桥获刑”引发关注,村民出行需求也引起当地重视。2023年7月,“洮南发布”发文称,计划在原浮桥附近建一座便民桥,将在秋收前建设完成。该座便民桥选址在下游约十公里处的福顺镇榆树村。项目公示牌显示,新修建的便民桥为钢板材料,桥长327米,桥宽5米,投资685.2万元,计划完工时间为2023年10月31日。
声明:来源红星新闻、南方周末,转载于腾讯网;法度网编辑整理,欢迎浏览深圳律师更多专业法律文章。推荐阅读:
用判例度量法律的深度,用事例丈量社会的宽度。
转载请注明出处:法度网 https://www.facm.cn
洮儿河,系黑龙江水系松花江西源嫩江右岸最大支流,振林村和安全村以及附近其他许多村落,都位于洮儿河两岸。多位村民表示,去河对岸种地,只能奔镇西大桥绕行,单程就要多绕行70公里,开农用车得走3个多小时,巨大的时间和金钱成本让去河对岸种地成了一种两难的选择。
黄德义是吉林省白城市洮南市瓦房镇振林村人,曾经是一名教师。2014年,黄德义焊了十三条铁皮船,搭建了一个固定浮桥。
2018年10月,洮南市水利局以非法建桥为由处罚并强制黄德义拆除浮桥。2019年2月,黄德义被洮南市公安局以涉嫌寻衅滋事罪刑事拘留,此后黄德义的三哥以及多位家人亲戚也被采取刑事措施。
2019年7月,洮南市检察院以涉嫌寻衅滋事罪将黄德义等多人公诉至洮南市法院。2019年12月31日,洮南市法院做出一审判决。法院判决认定,黄德义及其他人员于2005年至2014年搭建船体浮桥收取过桥费;2014年至2018年搭建固定浮桥。黄德义组织排班并制定收费标准,小车5元大车10元,拦截过往车辆收取过桥费,过路费总计比检察院指控数额要多出近一万元,为52950元,其行为构成寻衅滋事罪,判处黄德义有期徒刑两年,缓刑两年。其他17人分别被判处不等有期徒刑及缓刑。
对于收费,黄德义如此表示:“光焊船体我就花了13万多,还有搭建的费用,不说赚钱,成本总要收回来吧。我从来没有强制要过别人的钱,附近村民从我这过,基本是不收钱的,有愿意给的就给,不愿意给的就不给,一般的过路人,也没有说不给钱就不让人过的情况。”
对于黄德义的说法,李某某、振林村某村干部和多位洮儿河对岸安全村村民也进行了证实。“我们附近村民在这桥上过,基本都不收费,有的时候觉得不好意思了,我们就主动给几块,毕竟老黄自己花那么多钱搭了这个桥。”
网友评论
用户8la6cqk:感觉人家做的是利人利己的事,拆除反尔对老百姓增加困难,也没出台解决方案,一刀切做法与为人民服务相冲,这事继续上诉有谱,希望有个好结果。
憋着:看到这个,我想起前些时间曝光一个景区把路过景区路段的省道给拦起来收费。也没听说给抓起来判刑呢? 彰显了这世界的人与人的区别嘛?
江边风景:修桥补路自古以来都是积德行善的好事,怎么在这里被说成是拦截过路车辆了?
律师点评
刑事辩护律师认为,寻衅滋事是指行为人结伙斗殴的、追逐、拦截他人的、强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的、其他寻衅滋事的行为。
修桥收费未经过相关审批程序,构成行政违法。但应结合实际情况,是否存在强拿硬要、是否存在强制收费、投入成本与收费获利的情况,进行刑罚评价过当,法院应主动纠错。另外,公共服务的长期缺位,值得深思。
事件进展
南方周末消息:2023年9月27日,吉林省白城市中级人民法院作出再审决定,认为原判决适用法律确有错误,符合再审条件,决定由白城市中级人民法院提审。
因“浮桥获刑”引发关注,村民出行需求也引起当地重视。2023年7月,“洮南发布”发文称,计划在原浮桥附近建一座便民桥,将在秋收前建设完成。该座便民桥选址在下游约十公里处的福顺镇榆树村。项目公示牌显示,新修建的便民桥为钢板材料,桥长327米,桥宽5米,投资685.2万元,计划完工时间为2023年10月31日。
声明:来源红星新闻、南方周末,转载于腾讯网;法度网编辑整理,欢迎浏览深圳律师更多专业法律文章。推荐阅读:
用判例度量法律的深度,用事例丈量社会的宽度。
转载请注明出处:法度网 https://www.facm.cn